"Bótase en falta a explicación relativa a acción que deu como consecuencia que o avogado da empresa Afiador, S. L. repetira por segunda vez o mesmo escrito", señala el portavoz del PP en un nuevo escrito que ha vuelto a presentar por Registro del Concello, una vez que ha tenido conocimiento de la respuesta del alcalde de la ciudad a otro anterior suyo. Para Enrique Novoa, lo manifestado por Francisco Rodríguez respecto al caso de los paneles informativos y las posibles acciones emprendidas por la empresa "Afiador Produccións, S.L.", no es suficiente.
De hecho, en el nuevo escrito solicita Enrique Novoa "que se informe a este voceiro se, una vez recibidos os escritos dos que nos remite copia, se hai algún informe emitido ou encargado, como consecuencia da reclamación realizada pola empresa Afiador, S.L.".
Y sigue pidiendo el portavoz del Grupo Municipal del PP, "que de existir o informe se remita copia a este voceiro, e de estar en trámite ou non habelo se lle indique por escrito, nun prazo máximo de 5 días, tal como recolle o artigo 77 da LBRL e o informe de 28 de outubro de 2009 da Secretaría Xeral do Pleno".
El portavoz popular vuelve a insistir en los plazos, y asegura Enrique Novoa que, atendida la sugerencia que en su respuesta le hace el alcalde de que consulte con algún entendido en leyes, sus servicios jurídicos dicen lo contrario que los del Cocnello de Ourense. Por lo cual en su escrito deja constancia de que "feito o suxerido, os servizos xurídicos consultados por este voceiro propoñen que lle recomende ao seu asesor que lea con máis atención o informe da Secretaría Xeral do Pleno en relación co dereito dos concelleiros. E, concretamente, no que se refire ao que di o referido informe no epígrafe primeiro, parágrafo segundo, apartado segundo, no que se especifica entre outras vías para a obtención da información, o escrito ao alcalde remitido por rexistro xeral, tal como fixo este voceiro nos dous escritos dos días 2 e 15 de xaneiro".
Las discrepancias, por tanto, continúan.
|